• name of notes
  • 202107262307 MDA
• type of notes
  • #MethodologyNotes
  • #LiteratureNotes

Keep as whole

• To be Seminar notes

  • title
  • speaker
  • date
    • speech date
    • participate data
  • source
  • content
  • take away

• To be paper notes

  • title
  • ref
    • zotero
  • WHY
    • background
    • motivation
  • WHAT
    • research question
    • one sentence description
    • contribution
  • HOW

• To be methodology notes

  • what is this about
    • MDA，分别代表 Mechanics，Dynamics，Aesthetics，最早由西北大学的 Robin、Marc、Robert 在 2004 年圣何塞 GDC 游戏开发者大会上提出，是一种用于解构游戏的框架。
  • how does this work
    • MDA 代表着玩家与设计者对于游戏的不同视角
      • 
        • 玩家通过直观的体验来熟悉系统，最终把握机制
        • 设计者通过机制来创造系统，最终创造体验
    • MDA 将游戏从生产到消费的过程分解，对应不同阶段
      • Rules -> Systems -> Fun
      • Mechanics -> Dynamics -> Aesthetics
        • mechanics
          • 在数据和算法层面描述游戏特定系统（规则）
        • dynamics
          • 描述了 mechanics 在运行时随时间推移对（玩家）输入和输出的影响
        • aesthetics
          • 描述了玩家在于游戏进行交互时所产生的情感反映
      • 游戏更像是工具（可交互）而不是像媒体（单向输出）
    • 从体验出发，之后讨论动态，最后探讨机制
      • 体验 aesthetics
        • 分类（包括但不限于）
          • 1. sensation 感受
            • game as sense-pleasure
            • 游戏让人获得某种情感
          • 2. fantasy 幻想
            • game as make-believe
            • 游戏作为幻想的世界
          • 3. narrative 叙述
            • game as drama
            • 游戏作为叙事的方式
          • 4. challenge 挑战
            • game as obstacle course
            • 游戏作为有难度的竞赛
          • 5. fellowship 社交关系
            • game as social framework
            • 游戏是一个可以进行社交的地方
          • 6. discovery 探索
            • game as uncharted territory
            • 游戏作为未知领域，等待玩家探索
          • 7. expression 表达
            • game as self-discovery
            • 游戏作为作为表达自我的场所
          • 8. submission 完成任务
            • game as pastime
            • 游戏作为休闲的地方
      • 动态 dynamics
        • 动态交互创造体验
        • 以大富翁为例，使反馈系统处于正反馈状态
          • 可以限制富人垄断，奖励劣势玩家，从而保持差距合理
          • 
      • 机制 mechanics
        • 机制是对玩家在游戏环境中的行为的控制机制。
        • 调整机制可以帮助我们调整动态
          • 同样以大富翁为例
            • 调整游戏机制可以帮助我们调整游戏的整体动态。以大富翁中玩家的垄断为例：帮助落后玩家的机制可以设定为对贫穷玩家发放奖金或“补贴”，或对富裕玩家的设置更高的“税收”——比如在穿过广场，离开监狱，或者在一定的价值范围，对优势玩家设定更多的惩罚。通过将这些变化应用到游戏基本规则上，我们或许能够让早期劣势的玩家继续保持进取心，并在游戏中后期也能保持兴趣。
            • 解决大富翁游戏有时会缺乏紧张感的另一个方法是：添加一些机制来增加时间压力并加速游戏。或许可以通过征收固定税率的税收(这样人们就能快速消费)来消耗资源，将所有垄断企业的支出翻倍(这样玩家状态就能快速的变化)，或者在一定情况下随机分配所有财产。
  • link
    • MDA：一种用于游戏设计和研究的方法

Slip-box

To be fleeting notes

Fleeting

To be literature notes (Understanding)

L-Origin

下面是 对影片 “The Academic Way to Design a Game” 的 最清晰、专业、结构化的中文总结。
我会先给你 核心要点版，再给你 详细版，并额外补充“如何将 MDA 应用到你正在设计的游戏（如《Circling》）”。

✔ 核心 10 点总结（最精华）

1. MDA 框架（Mechanics–Dynamics–Aesthetics）是经典的学术式游戏分析方法。
   用来解释“为什么游戏是有趣的”与“如何设计一个能让玩家感到有趣的系统”。

2. Mechanics（机制）= 开发者直接设定的规则与系统，如移动方式、攻击判定、AI 行为、合成规则等。

3. Dynamics（动力学）= 玩家在机制之上的行为方式，即“玩家实际怎么玩”，包含策略、操作习惯、利用机制的技巧等。

4. Aesthetics（审美/体验）= 玩家感受到的情绪、体验与游戏氛围。
   不仅是画面，也包含音乐、故事、氛围、节奏、整体感受。

5. 机制 → 决定动力学 → 决定体验
   MDA 是 自上而下（玩家）与自下而上（开发者）双向理解的方法。

6. Mechanics 是开发者最能控制的部分（代码、规则、属性、AI、物理等）。

7. Dynamics 是最难预测的部分，必须依靠大量测试。
   动力学主要来自：

   • 玩家行为

   • 玩家创造的策略

   • 玩家“打破规则”的尝试

   • 平衡问题（特别是多人游戏）

8. Speedrun、Bug-利用 等玩法本质上全是 Dynamics 的新发现。

9. Aesthetics 是最终“决定游戏记忆点”的部分，它产生“fun”。
   如故事感动、画面震撼、气氛恐怖、节奏爽感等。

10. 做游戏时应该三选一确定核心支柱：

• 初学者没必要在三个维度同时做创新

• 聚焦一个维度（例如机制创新、叙事体验、强互动性），另外两个保持基础即可

✔ 详细版结构化总结（按视频脉络）

🎬 一、MDA 为什么重要？

作者讨论“什么是 fun”，指出：

• fun 很抽象、难定义

• 每个玩家对 fun 的定义不同

• 学术界提出 MDA 框架作为方法论

• 原文很学术、难读，但思想非常实用

🧱 二、Mechanics（机制）——开发者能直接控制的内容

机制包括：

• 移动规则（速度、重力、跳跃高度）

• 物理系统

• 伤害规则、Buff/Debuff

• AI 行为模式

• 资源处理/合成系统

• 复杂系统模型（例如 Stellaris 的政治系统）

举例：

• 《Half-Life 2》的 Combine AI
  → 虽然玩家注意力被“物理+重力枪”吸引
  → 但真正让战斗有深度的是敌人协同、压迫策略

机制的重要性：
Dynamics 与 Aesthetics 全都从机制流出。

🔄 三、Dynamics（动力学）——玩家如何使用机制

Dynamics 是：

• 玩家真正把游戏“玩起来”的方式

• 规则互动后产生的“ emergent behavior”

• 不可预测，只能通过测试发现

视频举例：

1. 玩家行为方式：

• 远距离风筝敌人

• 冲进去硬拼

• 躲掩体慢慢耗

2. Speedrun 中的“发现”

如 GTA5 的 “上/下路沿台阶可以增加 2% 速度”，
这并非开发者设计，而是 动力学 emergent 行为。

3. 动力学难以预测，必须：

• 测试

• 调整

• 再测试

4. 多人游戏平衡：

规则（Mechanics）固定，
但 Dynamics 千万种，
造成极难平衡（如 LOL 数百英雄）。

🎨 四、Aesthetics（审美/体验）——玩家“感觉到”什么

核心不是画面，而是：

• 氛围

• 节奏

• 音乐

• 色彩

• 叙事

• 情绪

Aesthetics 决定：

• 玩家最后是否记住你的游戏

• 游戏是否有独特“体验质感”

举例：

Cruelty Squad
机制普通 → 但视觉、美术、音效太“印象深刻”
→ “丑到震撼、怪到难忘”成了核心体验。

Aesthetics 是与 fun 关系最直接的部分。

🛠 五、如何用 MDA 制作自己的游戏？

（1）设计阶段：确定你的主轴

你的游戏是：

• Mechanics 驱动？
  （如《塞尔达：王国之泪》、《Teardown》）

• Dynamics 驱动？
  （如多人、竞技、玩家行为 emergent 重点）

• Aesthetics 驱动？
  （如《风之旅人》《ABZÛ》《GRIS》）

建议：

选一个维度作为核心创新点，其余两个简化。
否则玩家需要理解太多新东西，门槛会爆炸。

（2）测试阶段：盯着 Dynamics

你需要不断验证：

• 玩家实际怎么玩？

• 他们做的方式与你预期一致吗？

• 游戏在哪些地方让玩家卡住？

• 哪些 emergent 行为让游戏更好或更差？

Dynamics = fun 是否真实存在的唯一验证方式。

（3）营销阶段：输出 Aesthetics 价值

宣传视频、海报、Steam 页面要呈现：

• 游戏的“情绪”

• 游戏的“体验感”

• 核心玩法卖点（Mechanics+Dynamics）

保持 美术与体验一致性。

✔ 加餐：如何把 MDA 用在你的《Circling》游戏设计？

我可以进一步帮你细化，但先给你一个 quick mapping：

🌐 Mechanics（机制）

• 能量系统（消耗、恢复、种子）

• 包围=死亡的规则

• 投掷“ion”建构结构

• 各派系能力（闪现、隐身、能量护盾、直线灵体等）

→ 这里你的“创新性机制”非常强。

♟ Dynamics（动力学）

玩家可能发展出的 emergent 行为：

• 用能量种子“骗位置”或“诱惑追踪”

• 用隐身进行 bait → 包围反打

• 派系之间的“克制循环”

• 社会行为：诱捕、骗取、引出、围堵

→ Dynamics 是《Circling》的核心乐趣来源。

🌌 Aesthetics（情绪/体验）

你现阶段想要的：

• “曲率之力”的神秘宗教氛围

• “临近包围”的紧张感

• 生命能量流动的宇宙观

• 阵营哲学（敬环者 vs 抗环者）带来的精神体验

→ Aesthetics 将是游戏记忆点的关键。

若你愿意，我可以帮你做一份：

《Circling × MDA 专属设计矩阵》
（适用于 pitch、设计文档、Steam 页面、叙事结构、玩法拆解）

如果你希望我继续，我可以生成：

✔ 更简短或更学术的总结
✔ MDA + EGDS 的整合框架
✔ 这个视频内容的“可操作 checklist”
✔ 讲座笔记版（方便知识管理）
你想要哪一种？

L-My Words

L-Zotero citation key

To be permanent notes (Complete Ideas)

P-Self Explained Sentences

P-Connection

• relations or differences with other knowledge - 与其他知识的联系或区别
• Parent
  • Caused by::
    -
  • Driven by::
    -
  • Cite from::
    -
• Child
  • Excalidraw::
    -
  • Is source of::
    -
  • Including::
    -
  • Have Example::
    -
  • Contributes to::
    -
  • Consist of::
    -
• Friend
  • Left
    • Achieved with::
      -
    • Affected by::
      -
    • Supported by::
      -
    • Enhanced by::
      -
    • related::
      -
  • Right
    • against::
      -
    • Opposites::
      -

P-SlipBox

• 将笔记放入对应卡片盒

• 添加双链